{"id":251643,"date":"2014-09-24T09:05:37","date_gmt":"2014-09-24T13:05:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rael.org\/?p=251643"},"modified":"2021-04-26T15:28:31","modified_gmt":"2021-04-26T19:28:31","slug":"les-etats-unis-la-plus-grande-oligarchie-du-monde-etude-de-luniversite-de-princeton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/les-etats-unis-la-plus-grande-oligarchie-du-monde-etude-de-luniversite-de-princeton\/","title":{"rendered":"Les \u00c9tats-Unis, la plus grande oligarchie du monde, \u00e9tude de l’Universit\u00e9 de Princeton"},"content":{"rendered":"

COMMENTAIRE DE RAEL :<\/strong><\/span><\/p>\n

C\u2019est exactement ce que j\u2019ai dit il y a longtemps.<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Prompts \u00e0 railler les \u00ab oligarques \u00bb russes, la \u00ab dictature \u00bb chinoise, nos m\u00e9dias occidentaux ne tarissent pas de poncifs tout faits pour la \u00ab premi\u00e8re d\u00e9mocratie du monde \u00bb am\u00e9ricaine. Une id\u00e9e re\u00e7ue balay\u00e9e par une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e au sein de la v\u00e9n\u00e9rable universit\u00e9 de Princeton r\u00e9v\u00e9lant la r\u00e9alit\u00e9 de l\u0092oligarchie am\u00e9ricaine.<\/p>\n

Qui gouverne aux Etats-unis ? Quel type de r\u00e9gime conna\u00eet la premi\u00e8re puissance mondiale ? Le discours de la Guerre froide nous impr\u00e8gne tellement qu\u0092il nous est difficile de ne pas r\u00e9pondre : une d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Le sens des mots \u00e9tant d\u00e9voy\u00e9, il convient de rappeler qu\u0092une d\u00e9mocratie est un r\u00e9gime o\u00f9 \u0096 si on reprend la d\u00e9finition classique du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Lincoln \u0096 il y a \u00ab gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple \u00bb.<\/p>\n

Le contraire de d\u00e9mocratie n\u0092est donc pas dictature (id\u00e9ologie de Guerre froide oblige) mais bien oligarchie. Il peut donc tr\u00e8s bien y avoir des \u00ab dictatures du peuple \u00bb et des \u00ab oligarchies constitutionnelles \u00bb.<\/p>\n

La question prend une nouvelle tournure avec l\u0092\u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par un universitaire de Princeton Martin Gilens, assist\u00e9 d\u0092un autre professeur de Northwestern university Benjamin Page : \u00ab Testing theories of American politics : elites, interest groups and average citizens \u00bb.<\/p>\n

Pour simplifier, ce travail vise \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 la question qui divise la science politique am\u00e9ricaine depuis un demi-si\u00e8cle :<\/p>\n

Th\u00e8se 1 \u0096 les Etats-unis sont une d\u00e9mocratie caract\u00e9ris\u00e9e par le pluralisme, o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s concordent avec l\u0092int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, le gouvernement de la majorit\u00e9 avec le respect des minorit\u00e9s \u0096 th\u00e8se dite de la \u00ab d\u00e9mocratie \u00e9lectorale majoritaire \u00bb ou du \u00ab pluralisme majoritaire \u00bb.<\/p>\n

Th\u00e8se 2 \u0096 Les Etats-unis sont une oligarchie caract\u00e9ris\u00e9e par un \u00ab pluralisme biais\u00e9 \u00bb o\u00f9 certains groupes d\u0092int\u00e9r\u00eats, les \u00e9lites \u00e9conomiques, ont le pouvoir d\u0092influencer la politique am\u00e9ricaine dans le sens de leurs int\u00e9r\u00eats particuliers, au d\u00e9triment de l\u0092opinion de la majorit\u00e9.<\/p>\n

Si la premi\u00e8re th\u00e8se a \u00e9t\u00e9 majoritaire pendant toute la Guerre froide, synth\u00e9tis\u00e9e par Robert Dahl, la seconde r\u00e9sum\u00e9e par C.Wright Mills pointant la \u00ab Power elite \u00bb am\u00e9ricaine, reprise r\u00e9cemment par Michael Parenti dans sa \u00ab Democracy for the few \u00bb se r\u00e9v\u00e8le de plus en plus pertinente au vu de l\u0092\u00e9volution de la politique am\u00e9ricaine depuis trois d\u00e9cennies.<\/p>\n

La m\u00e9thode du professeur Gilens consiste concr\u00e8tement \u00e0 \u00e9tudier 1 779 cas entre 1981 et 2002 o\u00f9 il est possible \u00e0 la fois d\u0092obtenir des sondages sur l\u0092avis de la majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains, de l\u0092\u00e9lite \u00e9conomique et des groupes d\u0092int\u00e9r\u00eats les puissants (avant tout \u00e9conomiques), et de mesurer combien l\u0092adoption d\u0092une loi sur ce sujet, ou son blocage, refl\u00e8te les int\u00e9r\u00eats de tel ou tel groupe social.<\/p>\n

Ces projets de loi, changements de politique ont avant tout trait aux questions \u00e9conomiques et sociales \u0096 principalement autour de nouveaux imp\u00f4ts, d\u0092exon\u00e9rations fiscales, ou de r\u00e9formes des syst\u00e8mes sociaux \u0096 mais aussi soci\u00e9tales \u0096 port d\u0092armes, peine de mort, avortement.<\/p>\n

Impuissance du peuple am\u00e9ricain, toute-puissance de l\u0092\u00e9lite \u00e9conomique<\/p>\n

Tout d\u0092abord, l\u0092\u00e9tude part de l\u0092\u00e9tude des motivations des trois acteurs \u00e9tudi\u00e9s (la majorit\u00e9 des Am\u00e9ricains, l\u0092\u00e9lite \u00e9conomique, les groupes d\u0092int\u00e9r\u00eats) et constate que les motivations des \u00ab groupes d\u0092int\u00e9r\u00eats \u00bb, avant tout li\u00e9s au patronat am\u00e9ricain, \u00e0 l\u0092\u00e9lite \u00e9conomique, sont souvent oppos\u00e9es \u00e0 celles de la majorit\u00e9 de la population am\u00e9ricaine.<\/p>\n

Qui l\u0092emporte ?<\/p>\n

Laissons parler les chercheurs : \u00ab l\u0092impact estim\u00e9 des pr\u00e9f\u00e9rences de l\u0092Am\u00e9ricain moyen tombe \u00e0 un niveau insignifiant, proche de z\u00e9ro. Ce n\u0092est pas que les citoyens ordinaires n\u0092ont pas seuls un pouvoir important sur les d\u00e9cisions politiques, ils n\u0092ont en fait aucune influence du tout.<\/p>\n

En revanche, les \u00e9lites \u00e9conomiques ont un impact important, significatif, ind\u00e9pendant sur les politiques men\u00e9es. De la m\u00eame fa\u00e7on, les groupes d\u0092int\u00e9r\u00eat organis\u00e9s se r\u00e9v\u00e8lent avoir une influence substantielle sur les politiques poursuivies \u00bb.<\/p>\n

Cette affirmation, les chercheurs am\u00e9ricains le justifient par un calcul simple : si on neutralise les motivations de l\u0092\u00e9lite \u00e9conomique, l\u0092impact de l\u0092opinion populaire sur l\u0092adoption d\u0092un changement de politique est nul.<\/p>\n

Que les citoyens approuvent massivement un projet de loi (\u00e0 90 %), ou qu\u0092ils le rejettent tout aussi massivement (10 % d\u0092adh\u00e9sion), la probabilit\u00e9 que ce projet devienne une loi est de l\u0092ordre de 30 %.<\/p>\n

Dans l\u0092autre sens, si les \u00e9lites \u00e9conomiques sont massivement oppos\u00e9es (10 % d\u0092adh\u00e9sion) \u00e0 un changement de politique (ex : de nouveaux imp\u00f4ts p\u00e9nalisant les riches), celui-ci n\u0092a que tr\u00e8s peu de chances \u0096 pas plus de 5 % \u0096 d\u0092\u00eatre adopt\u00e9.<\/p>\n

Si les \u00e9lites \u00e9conomiques apportent un soutien massif \u00e0 un projet (plus de 90 %), comme par exemple ceux portant sur des exon\u00e9rations fiscales, la probabilit\u00e9 que ce changement politique soit act\u00e9 d\u00e9passe les 50 %.<\/p>\n

Une d\u00e9mocratie pour les riches<\/p>\n

Les chercheurs nuancent l\u0092id\u00e9e : \u00ab cela ne signifie pas que le citoyen moyen perd syst\u00e9matiquement dans ce syst\u00e8me \u00bb. Et ils donnent deux exemples, illustrant bien le biais en faveur des plus riches :<\/p>\n

1 \u0096 \u00ab quand les pr\u00e9f\u00e9rences des citoyens moyens sont conformes \u00e0 celles des \u00e9lites \u00e9conomiques, alors les citoyens moyens obtiennent ce qu\u0092ils veulent, m\u00eame si ils ne sont pas \u00e0 l\u0092origine de la victoire \u00bb.<\/p>\n

Quand la bourgeoisie am\u00e9ricaine est arriv\u00e9e \u00e0 imposer ses pr\u00e9occupations \u00e0 la majorit\u00e9 de la population (ex : la propagande sur les baisses d\u0092imp\u00f4t, sur les fraudeurs \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 sociale), le peuple peut gagner une victoire. Prime \u00e0 l\u0092id\u00e9ologie ultra-lib\u00e9rale !<\/p>\n

\u0085 M\u00eame si les chercheurs rappellent que \u00ab les questions sur lesquelles \u00e9lites \u00e9conomiques et citoyens ordinaires sont en d\u00e9saccord restent importantes : restrictions commerciales, politiques fiscales, r\u00e9glementation sur les entreprises, avortement, religion \u0096 et les pertes politiques enregistr\u00e9es par les citoyens sont loin d\u0092\u00eatre anodines \u00bb. Pour le moins !<\/p>\n

2 \u0096 les chercheurs notent que le syst\u00e8me politique am\u00e9ricain bas\u00e9 sur le f\u00e9d\u00e9ralisme, la s\u00e9paration des pouvoirs, le bi-cam\u00e9ralisme \u00ab introduit un certain biais au statu-quo \u00bb.<\/p>\n

\u00ab Quand des majorit\u00e9s politiques sont en faveur du statu quo, s\u0092opposent \u00e0 un changement de politique, elles peuvent arriver \u00e0 leurs fins. Mais quand ces m\u00eames majorit\u00e9s \u0096 m\u00eame tr\u00e8s largement \u0096 veulent le changement, elles risquent de ne pas l\u0092obtenir \u00bb.<\/p>\n

Ainsi, quand une majorit\u00e9 de la population veut un changement de politique concret, elle n\u0092obtient gain de cause que 30 % des cas. M\u00eame quand il s\u0092agit d\u0092une majorit\u00e9 \u00e9crasante (plus de 80 % d\u0092adh\u00e9sion), le taux d\u0092adoption d\u0092un projet de loi ne d\u00e9passe pas 43 %. Prime au conservatisme !<\/p>\n

Les limites de l\u0092enqu\u00eate, une sous-estimation \u0085 du pouvoir des 1 % !<\/p>\n

Les chercheurs sont eux-m\u00eames lucides sur les limites de leur enqu\u00eate.<\/p>\n

En premier lieu, leur d\u00e9finition d\u0092un c\u00f4t\u00e9 peut-\u00eatre trop extensive de la d\u00e9finition d\u0092 \u00ab \u00e9lites \u00e9conomiques \u00bb : 10 % les plus riches en termes de revenus un chiffre qui pourrait \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 1 %, ou au 1 % des d\u00e9tenteurs de patrimoine.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, la d\u00e9finition peut-\u00eatre trop restrictive des \u00ab groupes d\u0092int\u00e9r\u00eat \u00bb r\u00e9duite ici \u00e0 une trentaine de groupes de pression, l\u00e0 o\u00f9 des centaines influencent la vie politique am\u00e9ricaine, locale ou nationale.<\/p>\n

Paradoxalement, cette auto-critique irait plut\u00f4t dans le sens, dans cette enqu\u00eate, d\u0092une minimisation du pouvoir des plus riches, de l\u0092\u00e9lite \u00e9conomique sur les d\u00e9cisions politiques. Une analyse plus fine r\u00e9v\u00e9lerait sans doute des corr\u00e9lations plus directes entre certains acteurs et les d\u00e9cisions prises.<\/p>\n

Ce qui est certain pour les responsables de l\u0092enqu\u00eate, c\u0092est que la majorit\u00e9 de la population n\u0092a et n\u0092aurait de toute fa\u00e7on aucune influence sur le processus politique.<\/p>\n

C\u0092est la conclusion \u00e0 laquelle arrivent les chercheurs sur l\u0092avenir de la d\u00e9mocratie en Am\u00e9rique : \u00ab d\u0092une part, ce que nos chiffres r\u00e9v\u00e8lent, c\u0092est que la majorit\u00e9 ne gouverne pas aux Etats-unis. Quand une majorit\u00e9 de citoyens est en d\u00e9saccord avec les \u00e9lites \u00e9conomiques, elle perd \u00bb.<\/p>\n

Selon les auteurs, en guise de conclusion : \u00ab nous pensons que si le processus de d\u00e9cision politique est domin\u00e9 par de puissantes organisations patronales et un petit nombre d\u0092Am\u00e9ricains tr\u00e8s riches, alors les pr\u00e9tentions de l\u0092Am\u00e9rique \u00e0 \u00eatre une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique sont s\u00e9rieusement menac\u00e9es \u00bb.<\/p>\n

On se souvient des mots de L\u00e9nine, dans l\u0092Etat et la R\u00e9volution : \u00ab La soci\u00e9t\u00e9 capitaliste nous offre une d\u00e9mocratie plus ou moins compl\u00e8te. Mais cette d\u00e9mocratie est toujours confin\u00e9e dans le cadre \u00e9troit de l\u0092exploitation capitaliste et, de ce fait, elle reste toujours, quant au fond, une d\u00e9mocratie pour la minorit\u00e9, uniquement pour les classes poss\u00e9dantes, uniquement pour les riches \u00bb.<\/p>\n

On pourrait citer \u00e9galement l\u0092avertissement de Thomas Jefferson \u00e0 la fin de sa vie, en 1825, dans une lettre \u00e0 William Branch Giles :<\/p>\n

\u00ab il y a d\u00e9sormais des parvenus, qui n\u0092ont que m\u00e9pris pour les valeurs d\u00e9mocratiques de 1776, et qui ont acquis un pouvoir formidable : ils visent d\u00e9sormais \u00e0 \u00eatre une aristocratie, bas\u00e9e sur le pouvoir des institutions bancaires et des grandes entreprises, se drapant derri\u00e8re leurs succ\u00e8s dans l\u0092industrie et le commerce pour mieux dominer le travailleur spoli\u00e9 et le paysan paup\u00e9ris\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Au vu de la situation de la d\u00e9mocratie en Am\u00e9rique, combien les analyses de L\u00e9nine et les inqui\u00e9tudes de Jefferson sont v\u00e9rifi\u00e9es aujourd\u0092hui : derni\u00e8re le vernis d\u00e9mocratique, la m\u00eame domination \u00e9triqu\u00e9e et plus puissantes des plus riches, d\u0092une infime minorit\u00e9 !<\/p>\n

https:\/\/histoireetsociete.wordpress.com\/2014\/04\/23\/les-etats-unis-la-plus-grande-oligarchie-du-monde-etude-de-luniversite-de-princeton\/<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

COMMENTAIRE DE RAEL : C\u2019est exactement ce que j\u2019ai dit il y a longtemps.  <\/p>\n","protected":false},"author":71,"featured_media":329087,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-251643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/71"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251643\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/329087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/noproxy.rael.org\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}