COMMENTAIRE DE RAËL :
“Les Afghans ont enfin la possibilité de décider de leur propre destin. Puissions-nous tous réfléchir à deux fois lorsque les néoconservateurs inventeront un récit humanitaire pour porter atteinte à la souveraineté d’une nation.” -Maram Susli est analyste politique et commentateur syro-australien
Ce à quoi nous venons d’assister en Afghanistan est une répétition historique du “moment Saigon” ( la débâcle à la fin de la guerre du viet-nam) Mais les dernières heures de l’occupation américaine ont été accompagnées d’une cacophonie de néoconservateurs décriant la décision de mettre fin à la guerre en Afghanistan.
Les néoconservateurs américains citent les droits des femmes, la stabilité régionale et la lutte contre le terrorisme comme raisons pour lesquelles les États-Unis auraient dû rester en Afghanistan. Mais ce sont ces mêmes raisons qui ont été invoquées pour déclencher la guerre en premier lieu, en 2001. Combien de décennies encore espèrent-ils que le monde sera tenu en otage par le narratif de la “guerre humanitaire” ? C’est maintenant, à la fin de la plus longue guerre des États-Unis, que nous devons réfléchir à ces 20 dernières années et voir comment ces faux récits “humanitaires” ont pu nous conduire à ce point.
Certaines des violations des droits de l’homme les plus graves ont eu lieu au tout début de la guerre.
Au cours des premiers mois, les États-Unis ont largué des milliers de bombes à fragmentation jaunes autour de villages afghans. Ils ressemblaient à des colis d’aide humanitaire – également jaunes. Les enfants se précipitaient pour ramasser ce qu’ils croyaient être de la nourriture, pour finalement mourir après avoir ramassé et déclenché un engin explosif.
